Справа № 22-1056 2008 р. Головуючий у 1-й інстанції - Петушков С.А.
Категорія - Доповідач - Авраменко Т.М.
головуючої судді : Авраменко Т.М.
суддів : Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.
при секретарі: Слюсаренко Н.Л.
за участю сторін і їх представників
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2008 року.
Заслухавши доповідача,пояснення осіб,які прибули в судове засідання ,дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
Позивач ОСОБА_1просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2008 року по справі за позовом його до ОСОБА_2та її зустрічним позовом до нього про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Посилається на те,що строк пропущено з поважної причини: він подав заяву про апеляційне оскарження 28 березня 2008 року,а апеляційну скаргу 18 квітня 2008 року. При ознайомленні з матеріалами справи виявилось,що від його імені подана в суд заява про апеляційне оскарження 24 березня 2008 року,але підпис на цій заяві не його
В засіданні апеляційного суду просив задовольнити заяву про поновлення строку на оскарження,а представник позивача просила відмовити в поновленні строку,оскільки підстави для його поновлення відсутні.
Колегія суддів вважає,що строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк,встановлений законом,за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.
Матеріалами справи підтверджується,що від імені позивача подано дві заяви про апеляційне оскарження,зареєстровані судом відповідно 24 березня 2008 року (а.с.106) та 28 березня 2008 року (а.с.127),підписи на них відрізняються. Подання заяви 24 березня 2008 року ОСОБА_1 Заперечується,тому слід вважати,що ним подана заява про апеляційне оскарження 28 березня 2008 року
За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку,що строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.1 ст. 73,ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2008 року.