27.07.2011
Справа № 2а/2570/3601/2011
"29" липня 2011 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уряду України, Прем'єр Міністра України Тимошенко Юлії Володимирівни про стягнення вартості займу та зупинення виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уряду України, Прем'єр Міністра України Тимошенко Юлії Володимирівни про призупинення виконавчого провадження, що порушене у відношенні до ОСОБА_1 паном ОСОБА_3 - (тобто державою) про стягнення з його сум на користь держави, до розгляду питання про простроченому боргу держави по не повернутим, не погашеним займам держави (строки по яким минули) і прийняття рішення судом по справжній зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 - до держави Україна, стягнення з держави Україна відшкодування по займу, тобто вартість займу - за 10 років використання займу, по державним цінним паперам сертифікатам Ощадного банку СРСР номіналами по 1000 рублів СРСР - 500 штук, звернення стягнення на майно, що перебуває в “гарантованій заставі” по забезпеченню займу (тобто державного боргу) в “Заставоутримувача”, тобто в державі Україна, стягнення зробити за рахунок закладеного майна в “гарантованій заставі держави” по Державному займу по державним цінним паперам сертифікатам Ощадного банку СРСР, шляхом передачі частини закладеного майна, пред'явникам державних цінних паперів сертифікатів Ощадного банку СРСР та кількість і якість майна, що стягується повинне відповідати цінності змісту й забезпечення кожної одиниці валюти СРСР, встановленої Постановою Уряду СРСР і гарантованої Державним банком СРСР.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "08" липня 2011 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаного в ухвалі недоліку.
Судові документи направлялись судом на всі зазначені у позовній заяві адреси, однак вони були повторно повернені до Чернігівського окружного адміністративного суду з відмітками: "адресат за зазначеною адресою не проживає" та "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Оскільки, позивачем вимоги ухвали виконані не були, так як останнім не приведено позовні вимоги та позовну заяву у відповідність до вимог ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та до суду не надані докази тяжкого матеріального становища для звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уряду України, Прем'єр Міністра України Тимошенко Юлії Володимирівни, вважати неподаним та повернути позивачу.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Падій В.В.