19.07.2011 Справа № 2а/2570/3526/2011
"18" липня 2011 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Баргаміної Н.М.
при секретарі Хоботні Є. А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Ніжинський міжрайонний прокурор 06.07.2011 р. звернувся до суду в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1001,10 грн., мотивуючи позов тим, що відповідач не виконує належним чином вимог чинного законодавства, а саме не сплачує узгоджену суму заборгованості.
Ніжинський міжрайонний прокурор в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву від 18.07.2011 року, в якій просив закрити провадження у справі у зв'язку зі сплатою боргу.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, надав суду клопотання від 13.07.2011 року, в якій справу просив закрити у зв'язку зі сплатою заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, натомість надіслав на адресу суду лист від 13.07.2011 року, в якому зазначив, що заборгованість в розмірі 1001,10 грн. сплатив.
Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи з участю їх повноважних представників для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.
Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, в зв'язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.
Керуючись статтями 122, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Баргаміна