Справа № 2-11113/11
іменем України
"23" листопада 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Пономаренко Н.В.
при секретарі Краснянській С.В.
за участю представника позивача Науменко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
13.03.2011 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 107/л-м від 04.04.2006 року (надалі -«кредитний договір») в розмірі 7 452 194, 12 грн.
В своїх вимогах позивач посилається на те, що між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»(правонаступником якого на даний час є Публічний акціонерне товариство «Сведбанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 582 000 доларів США на строк з 05.04.2006 року по 31.03.2026 року на умовах, передбачених у вказаному кредитному договорі, а відповідач зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов»язання у повному обсязі в строки передбачені кредитним договором.
На виконання кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором.
В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та порушив свої зобов»язання щодо строків сплати платежів встановлених кредитним договором.
Згідно п.3.8 кредитного договору сторони за взаємною згодою домовились, без укладання будь-якої додаткової угоди до кредитного договору встановити наступний порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов»язань позичальника щодо строку виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором та відповідних прав банку вимагати від позичальника виконання зобов»язань за кредитним договором якщо позичальник порушує строки платежів, встановлених п 3.3 кредитного договору. При настанні зазначених обставин строк виконання позичальником своїх зобов»язань (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним) за взаємною згодою сторін вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв»язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.
Загальна сума заборгованості по поверненню простроченої суми на 26.07.2011 року становить 934 913, 33 доларів США, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 508 950, 00 доларів США; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 216 955,89 доларів США; а також пеня відповідно до п. 8.1 кредитного договору в розмірі 209 007, 44 доларів США.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором в гривні, розрахована по курсу долара США Національного банку України, станом на 26.07.2011 року -7, 9710 грн., становить 7 452 194, 12 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.04.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»(правонаступником якого є на даний час -публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 107/л-м з метою подальшої конвертації суми отриманого кредиту в національну валюту України та внесення коштів в національній валюті України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЄСТ»в оплату за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру (а.с. 5 -10 ).
Кредитні кошти призначені для здійснення розрахунків по:
договору № ОАК-158-0-095 від 07.03.2006 року купівлі-продажу майнових прав на квартиру, укладеному між позичальником ОСОБА_3 (далі - власник заставного майна) та товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЄСТ»(далі -договір купівлі-продажу);
договору № ОБО-001/3-0-099 від 07 березня 2006 року купівлі-продажу майнових прав на приміщення не житлового призначення, укладеному між позичальником, власником заставленого майна та товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЄСТ»(далі договір купівлі-продажу).
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов»язується надати ОСОБА_2 грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 582 000 (п»ятсот вісімдесят дві тисячі ) доларів США на строк з 05 квітня 2006 року по 31 березня 2026 року на умовах передбачених кредитним договором, а ОСОБА_2 зобов»язується повернути позичені грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов»язання у повному обсязі у строки передбачені кредитним договором.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 15(п»ятнадцять)% річних за весь строк фактичного користування кредитом.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит за умови виконання ним зобов'язань, передбачених п. 2.3. та п.3.1, п.3.2, п. 3.3 данного договору, в межах суми обумовленої п. 1.1 данного договору.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів.
Згідно п.3.9 кредитного договору при порушенні умов, передбачених п.5.1.9 кредитного договору та/або у випадках, в яких законодавством передбачено право дострокової вимоги виконання зобов»язань, забезпечених заставою, та/або якщо позичальник порушує троки платежів, встановлених п.3.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а позичальник зобов»язаний виконати зазначені зобов»язання в порядку, передбаченому виконання вказаних умов договору .
У випадку направлення вимоги про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним до укладання між банком і позичальником іпотечного договору, передбаченого п.2.3 кредитного договору, така вимога направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 календарних днів з моменту її надсилання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв»язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.
На виконання вказаних умов договору 05.05.2011 року Публічним акціонерним товариством «Сведбанк»відповідачу було надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про виконання порушеного зобов»язання. Таким чином, строк повернення кредиту настав 15.05.2011 року.
Позивачем були виконані умови вказаних вище договорів.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак, позичальник свої зобов»язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення вказаної заборгованості по кредиту.
Згідно п.8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.3. кредитного договору, від суми простроченої заборгованості. Пеня сплачується в національній валюті по офіційному курсу НБУ на день сплати. Кількість днів у році приймається фактичною -360 (триста шістдесят).
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Але, відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦПК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несплату нарахованих процентів до 50 000, 00 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість відповідно до розрахунку.
Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному кредитному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту, яка в загальній сумі з урахуванням зменшення нарахованого розміру пені відповідно складає: за кредитом -508950, 00 доларів США; за відсотками -216955, 89 доларів США, пеня -50000,00 доларів США, що загалом в еквіваленті по курсу НБУ на час винесення рішення складає 6195220, 58 грн.
Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачами станом на 26.07.2011 року та складає вищезазначену суму.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати пропорційно до задоволених вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-
позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»заборгованість за кредитним договором №107/л-м від 04.04.2006 року в сумі : за кредитом -508950, 00 доларів США; за відсотками -216955, 89 доларів США, пеня -50000,00 доларів США, що загалом в еквіваленті по курсу НБУ на час винесення рішення складає 6195220, 58 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»судовий збір в розмірі 1411,00 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 99,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Суддя :