Справа № 1-373/11
іменем України
"28" липня 2011 р.
Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Ретьман О.А.
при секретарі - Стельмах Д.Ю.
з участю прокурора -Власова І.В.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 28 липня 2011 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та засуджено на підставі ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі на підстав ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п.п. 2,3,4 см. 76 КК України.
Так, вироком встановлено, що 06 серпня 2010 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4, ОСОБА_5, та невстановлена слідством особа, після розпивання алкогольних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по вул.Туполева, 2/98 в м.Києві, вступивши між собою у злочинну змову, вирішили відкрито заволодіти майном ОСОБА_3
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_3 біля буд. 94/1 по пр.-ту Перемоги в м.Києві, відвів останнього до будинку 2/98 по вул.А.Туполева в м.Києві, де на нього чекали ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа. При цьому, згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою зімітували бійку з ОСОБА_5, після чого, застосовуючи до ОСОБА_3 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я та яке полягало у тому, що вони нанесли ОСОБА_3 декілька ударів руками по голові, а після того як останній впав на землю нанесли, ще декілька ударів ногами в область тулуба. Після того як ОСОБА_3 перестав пручатися, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, обшукали кишені ОСОБА_3 та незаконно заволоділи майном останнього, а саме: - мобільним телефоном марки «Нокіа 6070», вартістю 200 грн., з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 49 грн., на балансовому рахунку якої грошей не було; - навушниками марки «Нокіа», вартістю 50 грн.; - грошовими коштами на загальну суму 20 грн., а всього ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, відповідно до розподілених ролей заволоділи майном на загальну суму 319 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Суд прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повністю доведена.
Крім того, як було встановлено, у судовому засіданні в ході досудового слідства ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідок ОСОБА_6 вказували, що до вчинення даного злочину причетний також ОСОБА_7, який мешкає АДРЕСА_1, який саме і був фактично підбурювачем до вчинення даного злочину, оскільки саме він запропонував підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 його вчинити, попередньо розподілив між ними злочинні ролі.
Однак як вбачається з матеріалів справи органом слідства не було вжито заходів для розшуку ОСОБА_7, в результаті чого особа причетна до вчинення тяжкого злочину уникла кримінальної відповідальності.
Така бездіяльність органу слідства, оперативних підрозділів є неприпустимою, оскільки основним завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
Зазначений вище факт зобов'язує суд відреагувати окремою постановою на адресу начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та прокуратури Шевченківського району м.Києва для прийняття відповідних заходів.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд
Про викладене в окремій постанові довести до відома начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та прокурора Шевченківського району м.Києва для прийняття відповідних заходів реагування.
Роз'яснити, відповідно до ч.6 ст.23-2 КПК України, що не пізніш як у місячний строк по окремій постанові суду має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд, що виніс окрему постанову.
Попередити, що у разі залишення окремої постанови без розгляду, судом будуть вжиті заходи, передбачені ст.ст. 254-257 КпАП України.
Суддя