19.05.2011 Справа № 2а/2570/2445/2011
"19" травня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" про стягнення штрафу, -
Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/2570/2445/2011 до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2570/1135/2011 за позовом публічного акціонерного товариства “Полікомбанк” до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов від 03.11.2011 року № 717-ДМ, № 718-ДМ, № 719-ДМ про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивачів в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Згідно ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зважаючи на неможливість розгляду справи за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2570/1135/2011, суд вважає за необхідне, відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі №2а/2570/2445/2011 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/2570/1135/2011 Чернігівського окружного адміністративного суду та зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а/2570/2445/2011 за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2570/1135/2011 за позовом публічного акціонерного товариства “Полікомбанк” до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.