Справа № 2-10707/11
іменем України
"24" листопада 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Кравець Д.І.,
при секретарі: Костюковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Позивач в судовому засіданні пояснила, що 30 жовтня 1985 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові один до одного та взаєморозуміння. Відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем вона не збирається, у зв'язку з чим просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1985 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникали в їхній сім'ї. Все це призвело до того, що подружжя не підтримує сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство та не спілкується, тобто стали чужими людьми. Разом з тим, розірвати шлюб добровільно відповідач відмовляється.
Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін існує лише формально.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України і на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 30 жовтня 1985 року Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Києва, а/з № 1350, -розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін по справі залишити без змін: позивачу -«ОСОБА_1», відповідачу - «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.