про витребування доказів та зупинення провадження по справі
29 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1777/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Брезіної Т.М.
секретаря судового засідання - Білоус В.В.,
представника позивача -Лупу К.К.;
представників відповідача - Косовського М.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та зупинення провадження в справі за позовом управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівцях до ТОВ «Будівельне управління «Промбуд -2»про стягнення заборгованості в сумі 2246,54 грн.,-
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача всіх матеріалів, що слугували підставою призначення пільгових пенсій громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, документи про підтвердження стажу необхідного для призначення пільгової пенсії, стажу роботи на ТОВ «Будівельне управління «Промбуд -2» на посаді по списку № 2 та інші документи.
Клопотання обґрунтовував тим, що позивач не додав до позовної заяви матеріалів, що слугували підставою для призначення пенсії вказаним громадянам, що унеможливлює перевірити правильність позовних вимог. Також пояснив, що у разі задоволення його клопотання зупинити провадження по справі.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала та залишила вирішення цього питання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів та зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно витребувати вищезазначені документи.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, п. 4 ч.2 ст. 156, 165 КАС України, суд, -
1.Задовольнити клопотання представника відповідача.
2.Витребувати у позивача всі матеріали, що слугували підставою призначення пільгових пенсій громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 документи про підтвердження стажу необхідного для призначення пільгової пенсії, стажу роботи на ТОВ «Будівельне управління «Промбуд -2» на посаді по списку № 2 та інші документи, які мають відношення до даної справи.
3.Провадження по справі зупинити до часу надходження документів, що витребовуються.
Ухвала в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно положень ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.М. Брезіна