Справа № 2-12779/11
іменем України
"01" грудня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І, вивчивши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У липні 2010 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 30 липня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.
Разом з тим, 01 листопада 2011 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2010 року про відкриття провадження у справі скасовано.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, підставою звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва є те, що згідно п. 7.2. Кредитного договору сторони встановили договірну підсудність, в зв'язку з чим усі спори, які виникають з даного Договору, підлягають розгляду в суді за місцем знаходження позивача.
Проте, ст. 112 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України), відповідно до якої сторони могли самостійно визначити територіальну підсудність справ, була виключена у відповідності до Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VI.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив/, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва, а позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме за місцем реєстрації відповідачів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: