про відкриття провадження в адміністративній справі
30.11.2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/3388/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Боднарюка О.В.;
при секретарі -Самокішин М.І.;
за участю сторін:
представник позивача- Кацап-Бацала Ю.М.;
представник відповідача- не з'явився;
розглянувши адміністративний позов прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі: Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області до Чернівецької регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" , -
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд скасувати обмінний файл на земельну ділянку за кадастровим номером 7324586500:03:002:0217, який внесено до автоматизованої системи державного земельного кадастру 05.05.2009 року; зобов'язати Чернівецьку регіональну філію ДП «Центр ДЗК» внести до автоматизованої системи державного земельного кадастру обмінний файл з достовірними даними про місцезнаходження земельної ділянки за кадастровим номером 7324586500:03:002:0217, що належить ОСОБА_2 із врахуванням виготовленої технічної документації у 2007 році.
Також позивач звернувшись до суду з адміністративним позовом (окрім іншого), просив суд поновити строк звернення до суду, оскільки про недостовірний обмінний файл на земельну ділянку за кадастровим номером 7324586500:03:002:0217 прокуратурі міста Чернівці стало відомо під час здійснення правозахисної діяльності, а саме в серпні 2011 року.
В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання з підстав викладених в адміністративному позові.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.7 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються: висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.
Заслухавши доводи представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, аналізуючи законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити.
Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади, а тому дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суддя -
1. Поновити строк звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду об 11:00 годині 22 грудня 2011 р.
3. Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
5. Запропонувати відповідачу подати до 21.12.2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
6. Зобов'язати сторони пред'явити в судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), зокрема:
позивача:
- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.
відповідача:
- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;
- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.
7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Боднарюк