про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/863/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи військової частини А-0264,-
12 квітня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просив суд зобов'язати Міністерство Оборони України перерахувати в місячний термін з дня набрання рішення суду законної сили 6115,78 грн., як невиплачену йому грошову компенсацію замість належного речового майна на відповідний рахунок військової частини № А-0264 або її правонаступника для забезпечення виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2010 року у справі №2465/09/9104 щодо нього.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі №2а/2470/863/11 ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративні справі, а позовну заяву разом із доданими до неї документами, повернуто позивачу.
12 жовтня 2011 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження в адміністративні справі від 13 квітня 2011 року у справі № 2а/2470/863/11 та направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Під час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України (окрім іншого) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Враховуючи вказані вище вимоги, судом встановлено, що в матеріалах, які надійшли на адресу суду відсутні копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів.
Таким чином, позовна заява містить недоліки, що перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Суд вважає за необхідне надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків поданого адміністративного позову, який обраховуватиметься з часу отримання вказаної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з часу отримання вказаної ухвали.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Боднарюк