05.12.2011 Справа № 3-9778/11
3-9778/2011
іменем України
2 грудня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Швачач Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Косенівки Уманського р-ну Черкаської обл., непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, працюючого менеджером по роботі з клієнтами ТОВ «Хуавей Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 124 КпАП України,
встановив:
08.11.2011 р. близько 21 год. 25 хв., ОСОБА_1, на перхресті вул. Тимошенка та пр-ту Героїв Сталнграда у м. Києві, керуючи автомобілем марки «Хюндай»д.н.з. НОМЕР_1, перед початком або зміною напрямку руху не дотрималась безпечного інтервалу, не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.
Також, 08.11.2011 р. близько 21 год. 25 хв., ОСОБА_2, на перхресті вул. Тимошенка та пр-ту Героїв Сталнграда у м. Києві, керуючи автомобілем марки «Шевроле»д.н.з. НОМЕР_2, перед початком або зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Хюндай»д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
ОСОБА_2 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано щире розкаяння винного.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя