Рішення від 05.12.2011 по справі 2-1309/11

Справа № 2-1309/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Цалин Б.М.

секретаря- Грицанюк Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася і надії на її збереження немає.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог вбачається, що 07.09.1999 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, відповідачкою по справі, у виконкомі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25. Дітей народжених за час проживання в шлюбі немає. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними часто виникають сварки, непорозуміння. Із 2001 року вони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин. Все це привело до того, що вони втратили почуття поваги і любові, тому переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. Зазначені обставини свідчать про те що, надії на збереження сім'ї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задоволити, розірвати шлюб зареєстрований 07.09.1999 року між ним та відповідачкою у виконавчому комітеті Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Причина неявки суду не відома.

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 1999 року у виконкомі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25. Дітей в шлюбі немає. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами часто виникали сварки, непорозуміння. На даний час вони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Підстав для примирення та збереження сім"ї суд не вбачає.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя”від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_1, продовжувати подальше спільне подружнє життя позивач з відповідачкою не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 вересня 1999 року у виконавчому комітеті Рожнівської сільської ради Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 25 -розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Цалин Б.М.