Рішення від 05.12.2011 по справі 2-1100/11

Справа № 2-1100/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої -судді : Крилюк М.І.,

секретаря : Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2007 року вони зареєстрували шлюб у виконкомі Єзупільської селищної ради, Тисменицького району, Івано-Франківської області, за актовим записом №7. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними виникають сварки та різні непорозуміння. Відповідач вживає спиртні напитки та на її прохання змінити поведінку не реагує. На даний час разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. А тому, вважає, що сім”я розпалась, шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає. Просить шлюб розірвати.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.51 шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. А згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.112 вище вказаного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні сім”я розпалася повністю та надії на її збереження немає, оскільки з 2007року сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

А ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу Косівського районного управління юстиції слід відновити позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 - 113 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 214- 215, 224-226 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 01.03.2007 року у виконкомі Єзупільської селищної ради, Тисменицького району, Івано-Франківської області, за актовим записом №7- розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу Косівського районного управління юстиції відновити позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
19479948
Наступний документ
19479950
Інформація про рішення:
№ рішення: 19479949
№ справи: 2-1100/11
Дата рішення: 05.12.2011
Дата публікації: 12.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.06.2011)
Дата надходження: 15.02.2010
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, у звьязку з порушенням права власності
Розклад засідань:
09.11.2020 10:40 Фастівський міськрайонний суд Київської області
01.12.2020 08:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
16.07.2021 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБЕР КАЗИМИР ФРАНЦЕВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБЕР КАЗИМИР ФРАНЦЕВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Виконком Глинської сільської ради як орган опіки та піклування
Воронежський Володимир Сергвйович
Даник Андрій Юрійович
Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор"
Дудчак Олександр Ігорович
Корж Олександр Івановича
Леськів Наталія Романівна
Луценко Анатолій Олександрович
Луценко Світлана Степанівна
Ничипорук Віталій Миколайович
Павченко Тетяна Володимирівна
Просянюк Геннадій Володимирович
Самбірська міська рада
Філії Овруцької ДЕД Дочіірнього підприємства"Житомирський облавтодор"
Філія ТОВ «УФА Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська
позивач:
Атрощенко Павло Васильович
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Дудчак Альона Ігорівна
Молнар Марина Іванівна
ПАТ КБ Приват банк
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Ріпна Ольга Миколаївна
Рябенький Микола Іванович
Сизоненко Тетяна Миколаївна
Тернікова Любов Олександрівна
Фігура Ігор Михайлович
боржник:
Кириленко (Степанова) Оксана Павлівна
Косюк Анатолій Дмитрович
Степанов Андрій Вікторович
заінтересована особа:
Білоцерківський МВ ДВС
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ ФК Стандарт Кепітал
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Кириленко Андрій Володимирович
ТОВ ФК ФІН МАРКЕТ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Музичук Григорій Володимирович
представник позивача:
Рябенька Оксана Миколаївна
стягувач:
ПАТ Дельта Банк
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Дельта Банк
третя особа:
Приватний нотаріус Білашенко Юрій Володимирович
Просянюк Олександра Олександрівна