Справа № 2-о-274/11
іменем України
"25" листопада 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Антипової Л. О.
при секретарі - П'ятаченко Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, суд, -
Заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина. Покійна дружина заявника проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1, але була зареєстрована за іншою адресою. Заповіту спадкодавцем складено не було. 11.06.2011 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4, стосовно питання прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку із тим, що спадкодавець зареєстрована за іншою адресою, а не там, де вони проживали разом з 1977 року, у зв'язку із чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт постійного проживання його та спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 в м. Києві з 22.02.1977 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні Представник заявника заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві, просив їх задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 до суду з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Зацікавлена особа Київська міська рада до суду не з'явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд вислухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_3 (а.с.6).
Після її смерті відкрилась спадщина.
11.06.2011 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4, стосовно питання прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку із тим, що спадкодавець зареєстрована за іншою адресою, а не там, де вони проживали разом з 1977 року.
Як вбачається з довідок ЖРЕО № 417 від 05.03.2011 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_1 по день смерті 22.02.1977 рік (а.с.7).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6 підтвердили, що позивач з 1977 року проживав разом з покійною дружиною, та продовжує проживати в даній квартирі.
За нормою ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1264, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з 22.02.1977 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: