Рішення від 18.10.2011 по справі 2-254/11

Справа №2-254/11

36

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю до двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2004 році повернувшись із Чехії та звернувшись до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, отримав усну відмову, оскільки пропустив піврічний термін на звернення. Про право на звернення до суду для продовження строку його ніхто не повідомив. Після смерті матері приходив до батька допомагав йому.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, додатково пояснивши, що з 1995 року по 2004 рік перебував у Чехії. На похорон до матері приїзджав. Після її смерті приходив до батька та допомагав йому по господарству. Виготовив гробовець. Після смерті батьків почав користуватися батьківською земельною ділянкою на по усній домовленості з ОСОБА_8 Все було добре, до того часу коли відповідач по справі відмовився дати йому в користування вищевказану земельну ділянку. Бажає успадкувати належну йому частку будинковолодіння після смерті матері. Документального підтвердження того, що він звертався до нотаріуса та відмови не має. Про те, що має право звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини дізнався нещодавно. Оскільки виник спір щодо користування спірної земельної ділянки, то вважає, що має право на частину у спадковому майні. Просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що проживав з матір'ю до дня її смерті. Після її смерті позивач приїжджав кожного року у село. Коли ОСОБА_1 дізнався про те, що батько склав заповіт і все своє майно заповів йому то посварився з ним. Спір щодо користування земельною ділянкою став підставою для звернення до суду. Просить у позові ОСОБА_1 відмовити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про те подали до суду заяви про слухання справи у їхній відсутності. Не заперечують, щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7 свідчить свідоцтво про народження (а.с.7). ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_7 відсутня заведена спадкова справа (а.с.41). На час смерті спадкодавця ОСОБА_7 позивач не був зареєстрований з нею на проживання і фактично не проживав (а.с.28).

З урахуванням наведеного та з огляду на положення п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК 1963 р.

Місцем відкриття спадщини та часом відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.ст. 17,525,526 ЦК України. Згідно ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Нормами ст. 549 ЦК України встановлено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Проте відповідно до ст. 550 ЦК 1963 р. строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Згідно зі ст. 550 ЦК 1963 р. строк для прийняття спадщини продовжується за наявності поважних причин його пропуску. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця саме на вчинення дій із прийняття спадщини.

Позивач не навів поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини. Твердження ним, що він перебував за межами України, а тому не прийняв спадщину, ним же самим і спростовані. Як вбачається з копій з закордонного паспорта позивача з відмітками про перетинання кордону, ОСОБА_1 неоднооразово покидав межі України так і повертався в Україну на протязі 2000-2005 років. (а.с. 8-12). З 2005 року постійно продживає в Україні. Не заслуговують на увагу і твердження ОСОБА_1, що поважною причиною того, що не звертався до нотаріуса, оскільки відповідач ОСОБА_3 сказав йому, що він оформив все майно на себе. З пояснень позивача так і з матеріалів справи вбачається, що фактично спір з приводу прийняття спадщини після смерті матері виник в результаті суперечностей щодо користування земельною ділянкою, і який розглянутий Болехівським міським судом 11 липня 2011 року.

Також позивач не навів доказів того, що він вступив у володіння спадковим майном після смерті матері, оскільки, як зазначив у судовому засіданні, що забрав материні речі у 1999 році.

Суд визнає, що позивач не навів суду причин пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для нього, як спадкоємця саме на вчинення дій із прийняття спадщини, а тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття спадщини без поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року»слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст.17,525,526,527,529,549,550 ЦК України ( в редакції 1963 року року) та керуючись ст.ст.3 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Поляниця М.М.