про колегіальний розгляд справи
01 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3299/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Григораша В.О.,
секретаря судового засідання - Дячука Д.А.,
за участю: позивача - ОСОБА_1;
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2;
представника відповідачів -ОСОБА_3
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_4 - виконуючого обов'язки директора виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій та бездіяльність протиправними, зобовязати вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії виконуючого обов'язки директора виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні вимог, викладених в запиті на інформацію №268/1499 від 02.10.2011 року; визнати протиправною бездіяльність виконуючого обов'язки директора виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 щодо нероз'яснення порядку оскарження відмови №01-13/2579 від 10.11.2011 року в задоволенні вимог запиту на інформацію №268/1499 від 02.10.2011 року; зобов'язати виконавчу дирекцію Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити вимоги, викладені в запиті на інформацію №268/1499 від 02.10.2011 року.
24.11.2011 року від позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд адміністративної справи №2а/2470/3299/11.
В судовому засіданні позивач та його предствники підтримали заявлене клопотання.
Представвник відповідачів залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.
Виходячи з ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Враховуючи заяввлене клопотання, та керуючись до ч. 2 ст. 24 КАС України суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а справу слід призначити до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Для визначення колегії суддів у відповідності до вимог ч. 3 ст. 15-1 КАС України необхідно зробити перерву у розгляді адміністративної справи до визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Враховуючи наведене, у зв'язку із необхідністю визначення колегії суддів для розгляду справи, суд вважає, що продовження судового засідання є неможливим, а тому необхідно відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 11, 71, 15-1, 24, 150, 160 КАС України, суд,-
1. Задовольнити клопотання позивача.
2. Призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
3. Відкласти розгляд справи 2а/2470/3299/11 на інший час та дату, про що сторони будуть повідомлені додатково.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Григораш