Справа № 2-о-282/11
Справа № 2-о-282/11
"07" жовтня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Макарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
07.09.2011 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаною заявою.
Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 06.10.2011 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 06.10.2011 року.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України для даного виду звернень.
Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Оплата судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення здійснюється шляхом перерахування коштів на відповідні рахунки.
Звертаючись з заявою до суду, заявниця надала квитанції про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проте, як вбачається з квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахування коштів було здійснено на невідповідний розрахунковий рахунок.
За таких обставин, виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2011 року, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їм копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.
Суддя В.В. Макарчук