Справа № 1-1380/2011
іменем України
"30" листопада 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курило А.В.,
при секретарі Свириденко А. М.,
з участю прокурора Григоренко Л. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, працюючого в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»головним фахівцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -
ОСОБА_1 15.09.2011 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебував в приміщенні магазину «Харчова крамниця», по вулиці Бучми, 8, в м. Києві, де у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 відкрив холодильник, дістав пляшку пива «Чернігівське»об'ємом 0,5 л. вартістю 5 грн., та проігнорувавши вимогу продавця ОСОБА_3, про повернення вказаного товару, вийшов на вулицю та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, показання надані ним на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.
Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, наявності пом'якшуючих вину обставини та даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати не понесені.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -у виді підписки про невиїзд.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати не понесені.
Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: