Постанова від 28.11.2011 по справі 3-922/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-922/11 року

28 листопада 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 листопада 2011 року о 08 год. 10 хв. в с. Підгір'я Богородчанського району, керував транспортним засобом марки “Мазда-323”, н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 186513 від 03 листопада 2011 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився, відповідно до встановленого порядку, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В матеріалах справи відсутні докази про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він керував автомобілем з явними ознаками, а не в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Гутич П.Ф.