Справа № 2-2078/11
іменем України
"29" листопада 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Антипової Л.О.
при секретарі П'ятаченко Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу посилаючись на те, що 12.08.2007 року на перехресті вул. Комінтерну-Саксаганського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «DAEWOO NEXIA»державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_2 та автомобіля «FORD SKORPIO»державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4 Виконуючи свої договірні зобов'язання позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування, тому і звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів в порядку регресу витрати в сумі 5 490 грн. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідач до суду з'явився, заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що позовні вимоги позивача є безпідставними та незаконними, оскільки в страховому полісі не вказано назви, адреси, номера телефону страховика, тобто інформації, яка є необхідною Страхувальнику для зв'язку з Страховиком, в зв'язку із чим відповідач не міг завчасно повідомити позивача у строки, передбачені підпунктом 3.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 12.08.2007 року на перехресті вул. Комінтерну-Саксаганського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «DAEWOO NEXIA»державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_2 та автомобіля «FORD SKORPIO»державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва винним в даній дорожньо-транспортній пригоді було визнано ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення.(а.с.26).
Згідно звіту про оцінку автомобіля №1469 від 27.09.2007 року розмір завданих збитків власнику автомобіля марки ««FORD SKORPIO»державний номер НОМЕР_2, складає 7 010,27 грн. (а.с. 11-14).
Відповідно до угоди від 24.12.2008 року, укладеної між ЗАТ «УТСК»(найменування було змінено з Закритого акціонерного товариства «УТСК»на Приватне акціонерне товариство «УТСК») та ОСОБА_3 розмір страхового відшкодування по даній ДТП становить 5 490 грн.
На виконання умов договору страхування, ЗАТ «УТСК»виплатило страхове відшкодування потерпілому у розмірі 5 490 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером «273 від 13.03.2009 року (а.с.6).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
В зв'язку з викладеним і відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування” на відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму збитків.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»відшкодування суми фактичних витрат у розмірі 5 490 грн., судовий збір в розмірі 55 грн., витрати на ІТЗ 120 грн., а всього на загальну суму 5 665 грн..
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: