Справа № 2-о-270/11
іменем України
"21" листопада 2011 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Антипова Л.О.
при секретарі П'ятаченко Г. В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління юстиції м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що він є племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 була рідною сестрою його батька та заявник має намір в порядку спадкування за законом отримати у власність частину квартири АДРЕСА_1, яка належала за життя ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, в рівних долях із заявником. Заявник подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із неможливістю встановити повний родинний зв'язок між заявником і його тіткою, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали свої вимоги та просили задовольнити заяву у повному обсязі
Уповноважений представник заінтересованої особи не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився заявник - ОСОБА_1, батьками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).
З актового запису № 4944 від 15.10.1938 р. про народження батька заявника - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. вбачається, що його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Згідно змісту договору купівлі - продажу квартири від 07.04.2008 року, реєстровий номер 1647, ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності частина квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Листом - відповіддю державного нотаріуса Восьмої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 07 липня 2011 року за № 1107/02-14 повідомлено, що по спадковій справі неможливо встановити повний родинний зв'язок між заявником та тіткою (ОСОБА_2.), оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_2 батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а в актовому записі про народження ОСОБА_3 батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.(а.с. 12-13).
В довідці № 307/416 від 07.07.2011 року Інституту української мови Національної академії наук України, вказано, що прізвище «ОСОБА_5»є генетично російське, а «ОСОБА_5»є типове українське. (а.с. 11).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що допомагала оформляти купівлю - продаж квартири АДРЕСА_1, була присутньою, коли нотаріус, що посвідчувала догоговір купівлі - продажу квартири від 07.04.2008 року, реєстровий номер 1647, уточнювала дані та ОСОБА_2 підтверджувала, що вона є рідною тіткою заявника.
Свідок ОСОБА_11 повідомила, що знала заявника, його батьків та ОСОБА_2, з якою познайомилася на роботі. З ОСОБА_2 часто розмовляла, знає що ОСОБА_2 є дійсно тіткою заявника. Причина в розбіжності прізвищ (ОСОБА_6 та ОСОБА_6 -помилка паспортних служб, виправленням якої ОСОБА_2 та її батьки не займалися.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, у т.ч., якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, наявні у справі докази підтверджують, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку із чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 257, 259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: