Дело № 4-0805-239/2011
18 октября 2011 года г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской обл.
в составе: председательствующего судьи Мануйловой Н.Ю.,
при секретаре Тарасовой Е.Н.,
с участием прокурора Козуб А.Н.,
следователя Дзюби А.О.,
защитника обвиняемого -адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Дзюбы А.О., о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вольнянск, Запорожской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, работающего в «Горгазе»г. Вольнянск на должности слесаря, проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,
В Вольнянский районный суд Запорожской области обратился следователь СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Дзюба А.О. и пояснил следующее.
16 июля 2011 года, примерно в 01 час 45 минут, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь возле автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, расположенного возле первого подъезда дома АДРЕСА_2 имея умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесли последнему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, причинив при этом телесные повреждения в виде разрыва печени, с кровоизлиянием в брюшную полость, от которых ОСОБА_4 скончался в тот же день, примерно в 03 часа 30 минут, в помещении Вольнянской центральной районной больницы.
Кроме того, продолжая свои противоправные действия, 16.07.2011 года, примерно в 01 час 50 минут, ОСОБА_3 пребывал в состоянии алкогольного опьянения действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь возле вышеуказанного автомобиля, имея умысел, направленный на убийство двух и более лиц, с целью противоправного причинения смерти ОСОБА_5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесли ему руками и ногами множественные удары в область головы, чем причинили потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как ОСОБА_5 была оказана своевременная медицинская помощь.
Уголовное дело возбуждено 16 июля 2011 года следственным управлением ГУМВД Украины в Запорожской области по факту совершения умышленного убийства ОСОБА_4 и неоконченное покушения на умышленное убийство ОСОБА_5, по признакам преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. 12; ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12 УК Украины.
Уголовное дело возбуждено 22 июля 2011 года следственным управлением ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п.12; ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12 УК Украины.
22.07.2011 г. Лукомский М.Н. и ОСОБА_2 задержаны, в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. 12; ст. 15 ч. 3 - ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12 УК Украины.
25.07.2011 года ОСОБА_3 и ОСОБА_2 судом Вольнянского района Запорожской области избрана мера пресечения в виде содержание под стражей.
25.07.2011 года данное уголовное дело было направлено в СУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
25.07.2011 года уголовное дело было принято к производству следователем Дзюбой А.О.
19.09.2011 года срок досудебного следствия по уголовному делу №4781119 продлен до 3-х месяцев, до 22.10.2011 года.
17.10.2011 года срок досудебного следствия по уголовному делу №4781119 продлен до 4-х месяцев, до 22.11.2011 года.
В представлении следователя указывается, что, изучив личность обвиняемого ОСОБА_2 и анализируя факты, установленные в ходе расследования уголовного дела, досудебное следствие приходит к следующим выводам:
1) ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет или пожизненное лишение свободы, вину в совершенном преступлении признает частично, не раскаивается в совершенном деянии;
2) у досудебного следствия, есть все основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу путем психологического воздействия на свидетелей данного преступления, разглашения данных досудебного следствия; влиять на объективное установление всех обстоятельств, мотивов, умысла совершенного преступления, исследования доказательств по делу; с целью уклонения от уголовной ответственности, может вновь скрыться от досудебного следствия и суда.
Принимая во внимание, что 22 октября 2011 года истекает трехмесячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, а выполнить необходимые следственные действия до истечения указанного срока не представляется возможным, оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому меры пресечения нет.
Прокурор Запорожской области представление следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поддержал и просит его удовлетворить.
Защитник обвиняемого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просил суд отказать в удовлетворении представления следователя и обратился с ходатайством об изменении меры пресечения своему подзащитному, мотивируя это тем, что ОСОБА_2 оказывает активное содействие следствию, у него нет намерения скрываться от следствия и препятствовать установлению истины по делу. Кроме того, просит суд обратить внимание на то, что в действиях его подзащитного усматривается состав менее тяжкого преступления, чем те, в которых его обвиняют. На досудебном следствии защитником заявлялось ходатайство об изменении квалификации преступлений, в удовлетворении которого следователем было отказано.
Обвиняемый ОСОБА_2 поддержал мнение своего защитника и просит суд избрать ему меру пресечения подписку о невыезде.
Выслушав прокурора, следователя, изучив материалы уголовного дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, с места совершения которых обвиняемый скрылся и был задержан в другом населенным пункте, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда, что дает основания полагать, что мера пресечения, не связанная с ограничением свободы, не может эффективно предупредить попытки обвиняемого уклониться от органов досудебного следствия и суда, обеспечить исполнение процессуальных решений, кроме того, выполнить ряд следственных действий, в проведении которых возникает необходимость и закончить досудебное следствие по делу в трехмесячный срок содержания обвиняемого под стражей невозможно, в связи с чем срок его содержания под стражей необходимо продлить до четырёх месяцев.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2 не может быть изменена на более мягкую, руководствуясь ст.ст.156 и 165-3 УПК Украины, -
1. Представление следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Дзюбы А.О. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -удовлетворить.
2. Продлить обвиняемому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 срок содержания под стражей до четырех месяцев, т.е. до 22.11.2011 года.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору Запорожской области и в следственное управление ГУМВД Украины в Запорожской области.
4. Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 3-х дней с момента его провозглашения.
Судья Н.Ю.Мануйлова
Ознакомлен____________________ ОСОБА_2 18.10.2011
____________________ ОСОБА_1 18.10.2011
"18" жовтня 2011 р.
18.10.2011
подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;