79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
21 листопада 2011 р. № 2а-11217/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд:
у складі судді Карп'як О.О.
розглянувши у м. Львові в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Старосамбірська міжрайонна державна податкова інспекція
до ФО-СПД ОСОБА_1
про про стягнення штрафних санкцій ,
Старосамбірська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1001, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено фінансові санкції за порушення встановленого порядку готівкового обігу у розмірі 813, 00 грн., та штрафні санкції за здійснення діяльності без отримання торгового патенту у розмірі 188, 00 грн.
Відповідно до вимог ч.4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Ухвалою 18 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Відповідач в зазначений в ухвалі строк заперечень на адміністративний позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
За таких обставин суддя розглядає адміністративну справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суддя даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Турківською районною державною адміністрацією у Львівській області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця та довідкою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Відповідач взятий на облік ДПІ у Турківському районі Львівської області 03.04.2007 року № 772, що підтверджується довідкою від 03.04.2007 року № 772.
Турківське відділення Старосамбірської МДПІ проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з врегулювання, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці магазину, що розташований с. Ясениця Турківського району, за результатами проведеної перевірки позивачем складено акт № 71/13/32/23/НОМЕР_1 від 13 травня 2011 року, яким встановлено факти проведення розрахункової операції без застосування розрахункової книжки (РК) на повну суму покупки, невикористання РК при здійсненні роздрібної торгівлі (розрахункової операції), незабезпечення ведення у порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на загальну суму 236 грн., а також здійснення операцій, передбачених ст. 267 Податкового кодексу України, без одержання відповідних патентів.
На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення -рішення № 0000342333 від 13.05.2011 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 188, 00 грн., та податкове повідомлення -рішення № 0000035333 від 13.05.2011 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 813, 00 грн. Дані рішення були отримані особисто відповідачем 13.05.2011 року, що свідчить підпис відповідача на корінці податкового повідомлення -рішення.
Відповідно до п.1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: вчинене вперше у розмірі 1 гривня у разі встановлення протягом календарного року в ході перевірки факту: проведення розрахункових операцій з використанням реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг); непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті, а в разі використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня; нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки на окремому господарському об'єкті такого суб'єкта господарювання:
Відповідно до п.3 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або незберігання розрахункових книжок протягом встановленого терміну.
Відповідно до ст. 20 цього ж Закону до суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.п. 125.1 ст. 125 Податкового кодексу України, 125.1.суб'єкти господарювання, що проводять торговельну діяльність, здійснюють торгівлю готівковими валютними цінностями, діяльність у сфері розваг та надають платні послуги: за здійснення діяльності, передбаченої статтею 267 цього Кодексу, без отримання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого підпунктами 267.6.4 - 267.6.6 пункту 267.6 статті 267 цього Кодексу (крім діяльності у сфері розваг), сплачують штраф у подвійному розмірі збору за весь період здійснення такої діяльності, але не менше подвійного його розміру за один місяць.
Відповідач доказів сплати боргу та заперечень не надав.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 143, 160, 161, 163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету штрафні санкції у розмірі 813 (вісімсот тринадцять ) гривень, та штрафні санкції у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень до місцевого бюджету Турківського району.
3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 виконати постанову негайно.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Постанову складено та підписано 21.11.2011 року.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
З оригіналом згідно
Суддя Карп'як Оксана Орестівна