79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
з питань забезпечення адміністративного позову
21 листопада 2011 р.р. № 2а-11803/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Качур Р.П.
за участю секретаря судового засідання Подібки М.З.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Львівській області про забезпечення позову у справі за позовом Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про виконання вимог припису, -
27 жовтня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про виконання вимог припису № 7/15-ф від 02.08.2011 року.
Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить забезпечити позов шляхом заборони будь-яким особам проведення будівельних робіт з реконструкції житлового будинку на АДРЕСА_1
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, згідно якої такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.
У поданому клопотанні позивачем не обґрунтовано, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Таким чином суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про забезпечення позову та відсутність правових підстав для його задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя Качур Р.П.