79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
24 листопада 2011 р. № 2а-12294/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Качур Р.П. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до малого приватного підприємства «Кондор Ко»про стягнення податкового боргу, -
31 жовтня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до малого приватного підприємства «Кондор Ко»про стягнення податкового боргу в сумі 2326,66 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1190 грн. та з єдиного податку в сумі 1136,66 грн. Заборгованість підтверджується податковими повідомленнями -рішеннями, довідкою позивача про заборгованість.
Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 31.10.2011 року, яку він отримав 08.11.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений ст. 183-2 КАС України строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.
На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд, оцінив повідомлені позивачем обставини, розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, встановив наступне.
Мале приватне підприємство «Кондор Ко»зареєстроване 28.04.1999 року Миколаївською районною державною адміністрацією Львівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи № 17/99 та копією Довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 2746 від 05.05.1999 року.
19.05.1999 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 02100855, згідно довідки № 14189 від 24.10.2011 року.
08.04.2010 року відповідачем прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Ш»№ 0002301511/0, яким визначено суму штрафу у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою, у розмірі 1136,66 грн. за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб.
15.09.2011 року відповідачем на підставі акта перевірки № 469/150/30418475 від 06.09.2011 року прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р»№ 0004531511, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1190 грн.
Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 21.10.2011 року становить 2326,66 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Миколаївському районі Львівської області № 11020/10/19-017 від 21.10.2011 року про заборгованість до бюджету.
Приймаючи рішення суд виходив з наступного.
Згідно ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:
- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Згідно ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.
Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 2326,66 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.
Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 2326,66 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з малого приватного підприємства «Кондор Ко»(вул. Шептицького, 1, кв. 10, м. Новий Розділ, Львівська область, код ЄДРПОУ 30418475) в дохід державного бюджету борг в розмірі 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) грн. 66 коп.
3. Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя Качур Р.П.