79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
щодо залучення третьої особи
23 листопада 2011 р. р. № 2а-6109/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулкевич І.З.
за участю секретаря судового засідання Галійчук А.В.
за участю:
представників позивача Могінська Т.А., Хороз М.В., Шумелди Р.Р.
представника відповідача 3 Несімка М.П.
представника відповідача 4 Несімка М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємтва «Міко»до Львівської обласної державної адміністрації, голови Львівської обласної державної адміністрації, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправними дій,-
< Текст >
< Текст >
< Текст >
< Довідник >
< Довідник >
27.05.2011 року позивач ПП «Міко» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 27.05.2011 р. відкрито провадження у даній справі.
Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору та у зв'язку із уточненнями до позову, залученням відповідача розгляд справи відкладався.
Ухвалою суду позовні вимоги в частині за клопотанням позивача залишено без розгляду.
З врахуванням ухвали про залишення позовних вимог в частині без розгляду позивач Приватне підприємство «Міко»просить суд визнати протиправними дії голови Львівської обласної державної адміністрації та голови Городоцької державної адміністрації Львівської області щодо прийняття рішень, спрямованих на припинення права користування земельною ділянкою кадастровий № 4620910100:02:000:0003 ПП «Міко».
Ухвалою суду до участі у справі як відповідача залучено Голову Городоцької РДА Львівської області Візняка Ю.Я.
23.11.2011 року в судове засідання по справі № 2а -6109/11/1370 в якості вільного слухача з'явилася ОСОБА_9 і заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городоцької РДА Львівської області її довірителя ОСОБА_10. В судовому засіданні оголошувалася технічна перерва для подання суду відповідного клопотання в письмовій формі.
Клопотання мотивує тим, що рішення у справі № 2а -6109/11/1370 може вплинути на права та інтереси її довірителя ОСОБА_10, оскільки в нього наявний Державний акт на право власності на земельну ділянку. Жодних підтверджуючих документів ОСОБА_9 до клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городоцької РДА Львівської області її довірителя ОСОБА_10 не додала, окрім довіреності. Просила суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представники позивача щодо залучення до справи в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городоцької РДА Львівської області ОСОБА_10 заперечили в повному обсязі з підстав, вказаних у ч. 2 ст. 15 -1 та ст. 151 КАС України.
Представник відповідача Городоцької РДА та Голови Городоцької РДА Несімко М.П. в судовому засіданні повністю підтримав залучення до справи в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городоцької РДА Львівської області ОСОБА_10, вказавши, що в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують його позицію у спорі. Головуючому по справі судді Гулкевич І.З. та учасникам процесу представник відповідачів Несімко М.П. не зміг вказати, які саме оголошені судом в судовому засіданні 18.11.2011 року документи стосуються ОСОБА_10, його прав, свобод, інтересів чи обов'язків. Наявна в матеріалах справи копія Розпорядження Голови Городоцької РДА Львівської області № 251 від 18.11.2011 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.ОСОБА_10. для ведення ОСГ не є предметом розгляду, оскільки ухвалою суду від 28.09.2011 року позовні вимоги в частині за клопотанням позивача залишено без розгляду. Ця процесуальна дія відбувалася в попередньому судовому засіданні 28 вересня 2011 року за участі представника відповідача Несімка М.П.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городоцької РДА Львівської області ОСОБА_10, в зв'язку з його невмотивованістю та непідтвердженістю жодними доказами того, як саме рішення у справі № 2а -6109/11/1370 вплине на його права, свободи, інтереси або обов'язки .
Керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городоцької РДА Львівської області ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної та касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Гулкевич І.З.
З оригіналом згідно
Суддя Гулкевич І.З.