79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
10 листопада 2011 р. № 2а-11140/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З.
за участю секретаря - Галійчук А.В.,
за участю представника позивача Квасниці Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 264 495,50 грн., -
< Текст >
< Текст >
< Текст >
Позивач Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 264 495,50 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу та не вчиняє жодних дій щодо його сплати у встановленому чинним законодавством порядку.
Відповідач заперечення на позов не подав, явки повноважного представника в судові засідання 01.11.2011р., 11.11.2011р. не забезпечив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
В ході розгляду справи судом було досліджено докази, наявні у матеріалах справи.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Кам'янка-Бузькою районною державною адміністрацією Львівської області 26.04.2006 року за №2 400 000 0000 000724. 10.05.2006 року відповідача взято на облік платника податків ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі .
Заборгованість перед бюджетом виникла внаслідок несплати відповідачем сум податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями по податку на додану вартість від 03.11.2010р. №3634611711/0 в сумі 193 695,50 грн., та по податку з доходів фізичних осіб №3634591711/0 від 03.11.2010р. в сумі 70800 грн., винесених на підставі акта перевірки від 25.10.2010 року №207/1711/НОМЕР_1. Податкові повідомлення -рішення від 03.11.2010 року відповідачем отримано особисто, що підтверджується наявними в матеріалах справи підписами суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на корінцях податкових повідомлень -ріщень.
Також вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалися.
ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі виставлено Відповідачу першу податкову вимогу на суму 25 605,65 грн. за №1/17 від 13.04.2010р., яку ним отримано.
Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп.”б” підп. 6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу, органом державної податкової служби виставлено платнику податків другу податкову вимогу за №2/34 від 17.05.2010р. на суму 25605,65 грн., яку теж отримано Відповідачем.
Відповідно до статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали позитивних результатів.
Відповідно до преамбули Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
Згідно наявної в матеріалах справи довідки про стан заборгованості, сума податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2І становить 264 495,50 грн .
Відтак, дану суму слід стягнути з відповідача на користь бюджету.
Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертих, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 94, 128 ,158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь бюджету 264 495,50 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Гулкевич І.З.
З оригіналом згідно
Суддя Гулкевич І.З.