79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
24 листопада 2011 р. № 2а-12341/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Залізничному районі м.Львова до ТзОВ "ДДД ЛТД" про стягнення до бюджету коштів в розмірі 26238,30 грн. -
Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету податковий борг, який підтверджується декларацією орендної плати за землю, актами перевірки, корінцями податкових повідомлень-рішень, корінцем податкової вимоги, скерованими відповідачу у встановленому законом порядку.
Ухвалою суду від 02.11.2011р. відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.
З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить на загальну суму 26238,30 грн. в т.ч. по орендній платі за землю в сумі 26097,87 грн. та по комунальному податку в сумі 140,43 грн.
Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог.
При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги п. 5.1, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України ?Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами? №2181-III від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України ?Про систему оподаткування? та ст. 20, ст.54, пп.57.3 ст.57, ст.126, 287 Податкового кодексу України.
З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДД ЛТД" в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 26238,30 грн.
Товариству з обмеженою відповідальністю "ДДД ЛТД" виконати постанову негайно.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Шинкар Т.І.
З оригіналом згідно
Суддя Шинкар Т.І.