Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
23 листопада 2011 р.Справа № 2а/0570/19409/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки до ГСУ - 452 АТЗТ «ДПЕМ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6 950,02 грн.,-
27.10.2011 року управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ГСУ - 452 АТЗТ «ДПЕМ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6 950,02 грн.
У зв'язку з тим, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/19409/2011 позовна заява залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк для усунення недоліків до 18.11.2011 року, а саме для зазначення позивачем повного найменування відповідача, його номеру засобу зв'язку та адресу електронної пошти.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 04.11.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з цим, у встановлений судом строк та на момент винесення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви та не вказав у позовній заяві повного найменування відповідача, його номеру засобу зв'язку та адресу електронної пошти.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Приймаючи до уваги, що виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунені як у строк встановлений судом для їх усунення, так і на час винесення даної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки до ГСУ - 452 АТЗТ «ДПЕМ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6 950,02 грн., - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Зінченко О.В.