Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
16 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/20349/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Лазарєва В.В.,
при секретарі Кутафіній К.Ю.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, питання щодо виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/20349/2011 за позовом оперативного воєнізованого гірничорятувального загіну до Управління Пенсійного фонду України в Селидовському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду.
У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме: замість найменування відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області» вказано «Управління Пенсійного фонду України в Селидовському районі Донецької області».
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі від 03 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі замість найменування відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області» вказано «Управління Пенсійного фонду України в Селидовському районі Донецької області».
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/20349/2011 за позовом оперативного воєнізованого гірничорятувального загіну до Управління Пенсійного фонду України в Селидовському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії. Замість найменування «Управління Пенсійного фонду України в Селидовському районі Донецької області», зазначити «Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лазарєв В.В.