Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення виконання постанови суду
08 листопада 2011 р. Справа № 2а/0570/8310/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Голуб В.А.,
при секретарі Пітель В.М.,
за участю:
прокурора не з'явився,
представника позивача не з'явився,
представника відповідача Масалітіна С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року у справі за позовом прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості у розмірі 98 234, 62 грн., -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року позовні вимоги прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості у розмірі 98 234, 62 грн. задоволені повністю.
06 жовтня 2011 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочення виконання зазначеної постанови на 18 місяців. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що у зв'язку з недофінансуванням з державного, обласного та місцевого бюджетів Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» залишилось у скрутному фінансовому становищі. Так, станом на 01.08.2011 року по розрахункам підприємства заборгованість державного бюджету на пільгове перевезення окремих категорій громадян перед відповідачем становить 4 448, 40 тис. грн. Заборгованість підприємства по заробітній платі, податкам та зборам станом на 23.09.2011 року складає 1 994 276, 57 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про розстрочення виконання постанови.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, залишивши розгляд заяви про розстрочення виконання постанови на розсуд суду.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про розстрочення виконання постанови суду у відсутність прокурора та представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року у справі за позовом прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості у розмірі 98 234, 62 грн., підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Також ч. 2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Судом встановлено, що заявник просить розстрочити виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища підприємства, що ускладнює виконання постанови, що підтверджується звітом про фінансові результати, довідкою про заборгованість по заробітній платі та обов'язковим платежам, актом звірення заборгованості з позивачем (а.с.51-54). Наведене є підставою для надання розстрочення виконання постанови суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 23 червня 2011 року можливо розстрочити на 18 (вісімнадцять) місяців, тобто шляхом сплати заборгованості щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду стягувати з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» по 5 457, 48 гривень щомісяця, а саме з листопада 2011 року по березень 2013 року включно, у квітні 2013 року остаточно 5 457, 46 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -
Заяву Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 у справі за позовом прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості у розмірі 98 234, 62 грн. - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/8310/2011 від 23 червня 2011 року строком на 18 (вісімнадцять) місяців, починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду стягувати з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» з листопада 2011 року по березень 2013 року включно по 5 457, 48 грн. (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень сорок вісім копійок) щомісяця, а у квітні 2013 року остаточно 5 457, 46 грн. (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень сорок шість копійок).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голуб В. А.