про зупинення провадження у справі
29 липня 2011 року Справа № 2а/0370/1795/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лозовського O.A.,
при секретарі судового засідання Чміль І.В.,
за участю представників позивача Дзюрило А.Р., Стречен С.О.,
представників відповідача Ягодинської митниці Жукова М.П., Наумчик Р.П.,
представника відповідача Головного управління державного казначейства України у Волинській області Манчик О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представників позивача у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" до Ягодинської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про скасування рішень про визначення коду товару №КТ-205-0210-11 від 24.05.2011 року, №КТ-205-0212-11 від 26.05.2011 року та стягнення надмірно сплачених платежів,
Закрите акціонерне товариство "Волинська фондова компанія" звернулось з позовом до Ягодинської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про скасування рішень про визначення коду товару №КТ-205-0210-11 від 24.05.2011 року, №КТ-205-0212-11 від 26.05.2011 року та стягнення надмірно сплачених платежів.
Представники позивача заявили клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Представники відповідача Ягодинської митниці не заперечують проти задоволення клопотання.
Представник Головного управління державного казначейства України у Волинській області покладається на думку суду.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, враховуючи обставини справи вважає, що клопотання представників позивача підставне та підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для даної справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, до одержання результатів експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 69, 81,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представників позивача про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" до Ягодинської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про скасування рішень про визначення коду товару №КТ-205-0210-11 від 24.05.2011 року, №КТ-205-0212-11 від 26.05.2011 року та стягнення надмірно сплачених платежів судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Які особливості конструкції притаманні Розкидачу органічних добрив TYTAN Premium 10 т та Розкидачу органічних добрив TYTAN 18?
2. Як впливають особливості конструкції Розкидача органічних добрив TYTAN Premium 10 т та Розкидача органічних добрив TYTAN 18 на керованість агрегату трактор - розкидач при русі з завантаженим бункером розкидача по твердому покриттю (дорогах)?
3. Яким характеристикам відповідають розкидач органічних добрив TYTAN Premium 10 т та Розкидач органічних добрив TYTAN 18 згідно з українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Експертний висновок з матеріалами справи направити до Волинського окружного адміністративного суду.
Зобов'язати позивача та відповідача при необхідності надати експерту потрібні документи в оригіналах та копіях.
Зобов'язати позивача здійснити оплату судової товарознавчої експертизи на підставі рахунку, пред'явленого експертною установою.
Копію ухвали і матеріали справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий О.А.Лозовський