21 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4734/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Вінниці
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості
Прокурор Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Вінниці звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу по єдиному податку в розмірі 1592,28 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у встановлений законом строк борг, згідно податкової вимоги №2/197 від27.01.2010 року не сплачено, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 24 жовтня 2011 року отримав - 8 листопада 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19).
Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі -суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження, з огляду на наступне.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрований виконавчим комітетом Вінницької міської ради 26.05.2008 року. Як платник єдиного податку -зареєстрований 15.12.2008 року, що підтверджується корінцем свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 (а.с.10).
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно частини 2 Указу суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
В порушення зазначеної норми ОСОБА_1 не сплачувапв встановленого розміру ставки податку, внаслідок чого за ним рахується заборгованість зі сплати єдиного податку перед бюджетом в сумі 1592,28 грн.
Податковим органом виносилась податкова вимога №2/197 від 27.01.2010 року на суму 1592,28 грн., яку відповідач отримав 25.03.2010 року, що підтверджується його підписом.
Станом на день розгляду справи доказів сплати податкового боргу суду не надано.
Згідно статті 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, підставою представництва у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Відповідно до статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
Позов задовільнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1592,28 грн. (одна тисяча п"ятсот дев"яносто дві грн. 28 коп.) за рахунок активів платника податків.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя /підпис/ Воробйова Інна Анатоліївна
Копія вірна
Суддя:
Секретар:
21.11.2011