Іменем України
15 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4921/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: ТОВ "Леолторг"
про: стягнення заборгованості в сумі 184 грн.
31 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) звернулась в суд з позовом до ТОВ "Леолторг" про стягнення заборгованості в сумі 184 грн.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.
15 листопада 2011 року через канцелярію суду за вхідним №28712 від представника Державної податкової інспекції у м. Вінниці надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, і розгляд даної адміністративної справи у письмовому проваджені.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надав 14 листопада 2011 року через канцелярію суду заяву про закриття провадження (вх. №28594) разом із квитанцію погашення боргу.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.
За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці до ТОВ "Леолторг" про стягнення заборгованості в сумі 184 грн. залишити без розгляду.
< Текст >
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Чудак Олеся Миколаївна