19 жовтня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/4491/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: Бершадської міжрайонної державної інспекції (Чечельницьке відділення)
до: товариства з обмеженою відповідальністю Чечельницьке агропромислове підприємство "Райагробуд"
про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі,
Бершадська міжрайонна державна інспекція (Чечельницьке відділення) звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю Чечельницьке агропромислове підприємство "Райагробуд".
Позовні вимоги мотивовано, зокрема, тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з неповним погашенням суми податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1603,41 грн.
Сторони в судове засідання не з"явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності (вх.№26434, №26433 від 19.10.2011 року). Одночасно відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до положень частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи те, що сторонами подані клопотання про розгляд справи без участі представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю Чечельницьке агропромислове підприємство "Райагробуд" зареєстроване як юридична особа Чечельницькою районною державною адміністрацією, що підтверджується довідкою № 648 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 17), перебуває на податковому обліку у Чечельницького відділення Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції та є платником податків.
Згідно даних відділу обліку і звітності Чечельницького відділення Берщадської МДПІ, облікових карток платника податків ТОВ Чечельницьке агропромислове підприємство "Райагробуд" має податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1603,41 грн., з них: штрафні санкції 1147,63 грн. та пеня 455,78 грн.
Даний борг виник внаслідок застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату даного податку згідно повідомлень-рішень №0021121701/0, №0021111701/0 від 09.12.2010 року на загальну суму 8262,21 грн. Чечельницьким відділенням Бершадської МДПІ виносились податкові вимоги №№1/16 від 02.02.2008 року та №2/17 від 03.03.2008 року, які вручені відповідачу.
Чечельницьке відділення Бершадської МДПІ зверталось з аналогічним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду для надання дозволу на стягнення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на суму 8133,09 грн. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року позов задоволено та надано дозвіл на стягнення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Після реалізації заставного майна було погашено 6975,00 грн. Однак, даної суми було недостатньо для погашення усієї суми податкового боргу. У зв"язку з чим позивач звернувся до суду про надання дозволу на стягнення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків в сумі 1603,41 грн. При цьому, податковим керуючим Чечельницького відділення Бершадської МДПІ складено новий акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави від 15 вересня 2011 року №6 на загальну суму 5600 грн, активи, зазначені в даному описі є додатковими джерелами погашення податкового боргу. Описане майно зареєстроване в Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16 вересня 2011 року витяг №32972941.
Згідно пункту 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Оцінюючи визнання позову відповідачем суд виходить з наступного.
Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Згідно з частиною 4 цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи або інтереси.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи те, що відповідачем позов визнано, суд дійшов висновку про задоволення вимог в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд
Адміністративний позов задовільнити повністю.
Надати дозвіл Бершадській міжрайонній державній податковій інспеції на погашення 1603,41 (одна тисяча шістсот три грн. 41 коп.) грн. боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю Чечельницьке агпромислове підприємство "Райагробуд" (вул. Леніна, 45, смт Чечельник, Вінницька обл., інд. номер 03582669), що перебуває у податковій заставі.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Чудак Олеся Миколаївна