12 жовтня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/4514/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі Головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
до: комунального підприємства "Ямпільський райсільгоспкомунгосп"
про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області до комунального підприємства "Ямпільський райсількомунгосп" про стягнення заборгованості з виплати витрат на доставку та виплату пільгової пенсії за списком №2.
Позов мотивовано тим, що за комунальним підприємством "Ямпільський райсількомунгосп" утворилась заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за період 25.06.2011 по 25.08.2011 року, відповідно до пунктів “б-з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена, управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області звернулось до суду про стягнення коштів.
Позивач в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (вх. №25834 від 12.10.2011 року).
Відповідач в удове засідання також не з"явився. Разом з тим надав заяву, в якій просить розгляд справи здійснити за відсутності представника та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі (вх.№25835 від 12.10.2011 року).
Відповідно до положень частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи те, що сторонами подані клопотання про розгляд справи без участі представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону №1058- IV, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, ч.1 п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі - Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, відповідно до пп. “б-з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у розмірі 100 відсотків.
Згідно п.6.8 Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Як вбачається, за відповідачем рахується заборгованість за період з 25.06.2011 по 25.08.2011 року по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. “б-з” ст. 13 вказаного Закону. Заборгованість підтверджується актом звірки (а.с.4), карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2. та становить в загальному розмірі 2168,87 грн.
Оцінюючи визнання позову представником відповідача суд виходить з наступного.
Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Згідно з частиною 4 цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи або інтереси.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що борг підтверджується матеріалами справи та відповідач визнає позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 122, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства "Ямпільський райсількомунгосп" (вул. Автотранспортна, 8, м.Ямпіль, Вінницька обл., р/р 26043376660 код 05454059 в ОПЕРВ Ощадний банк України м.Вінниця, МФО 802015) на рахунок управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області (вул.Піонерська, 9, м.Ямпіль, Вінницька обл., р/р 25608323720103 в ОПЕРВ Ощадний банк України м.ВІнниця МФО 302076 ЄДРПОУ 24903178) заборгованість в сумі 2168,87 грн. (дві тисячі сто шістдесят вісім грн. 87 коп.).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
12.10.2011