від "17" жовтня 2006 р. по справі № 5/156-38
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Володимирцукор»
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Ватутіна
про стягнення заборгованості в сумі 2800грн.32коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники:
від позивача: Волохова Т.В. (дов.№604 від 28.08.2006р.)
від відповідача: не викликався
Суть спору: Позивач -Відкрите акціонерне товариство «Володимирцукор» просить стягнути з відповідача -Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Ватутіна 2800грн.32коп. заборгованості за відпущене в травні 2005 року насіння цукрового буряка.
Відповідач пояснень з приводу невиконання заявлених вимог не надав, чим порушив вимоги ухвали суду від 19.09.2006р., суми позову не оспорив, доказів про її сплату не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
04.05.2005р. Відкрите акціонерне товариство «Володимирцукор» згідно накладної №1827 відпустило Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім.Ватутіна насіння цукрового буряка сорту «Українське ЧС-70» в кількості 80кг на суму 2800грн.32коп. через Клекоцюка В.М., що підтверджується довіреністю серії ЯКГ № 952387 від 27.04.2005р. В накладній №1827 від 04.05.2005р. позивач не обумовив строк оплати.
28.04.2006р. позивачем надіслано на адресу СТзОВ ім.Ватутіна претензію з вимогою сплати вартості отриманого товару в сумі 2800грн.32коп. в семиденний термін, проте, як зазначає позивач, претензія залишена відповідачем без реагування.
П.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем доказів сплати заборгованості не подано, вимога ВАТ «Володимирцукор» про стягнення з СТзОВ ім.Ватутіна 2800грн.32коп. є правомірною і підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на нього.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49,80,82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Ватутіна на користь Відкритого акціонерного товариства «Володимирцукор» 2800грн.32коп. заборгованості та 220грн. судових витрат по справі, а всього 3020грн.32коп.;
2.Повернути Відкритому акціонерному товариству «Володимирцукор» 178грн.03коп. зайво сплаченого державного мита.
Суддя В.Л.Слупко