Справа № 2-0-59/2008р.
(у попередньому судовому засіданні)
19 березня 2008 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Макарчук Л.В.
при секретарі - Котовій В.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Красногвардійське АР Крим справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстонавлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі, АР Крим,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстонавлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Красновгардійському районі АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно паспорта вона - ОСОБА_1, а в трудової книжці вказана як ОСОБА_2. Просила встановити факт належності їй трудової книжки.
У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги й пояснила, що при оформленні пенсії в управлінні Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі, АР Крим, з'ясувалось, що в її трудовій книжці припущені помилки. У 1981 році вона працевлаштувалася і їй було виписано трудову книжку. Але в трудовій книжці було допущено помилку: замість вірного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» було записано «ІНФОРМАЦІЯ_2». Просила встановити факт належності їй трудової книжки від 04.01.1981р., виданої на ім'я ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1.
Представник управління Пенсійного фонду України в Крансогвардійському районі Турчина Н.О. у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, заперечень не надала, проти задоволення заяви ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця отримала трудову книжку на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій було допущено помилку: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 було записано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. -8).
Згідно паспорта від 11.10.2000 року видно, що він виданий ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, а також є відмітка про те, що вона взяла шлюб з ОСОБА_3 (а.с. - 5).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 16.07.1983 року видно, що шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).
Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.02.1960 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).
Згідно диплому НОМЕР_3 від 12.04. 1979 року вбачається, що він виданий ОСОБА_4 (а.с. 10).
Сукупність вище викладенних обставин, а саме созвучність імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1, збіг прізвища, побатькові, дати народження у трудовій книжці, у паспорті, у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про народженні дозволяють суду зробити висновок про те, що трудова книжка, дійсно належить заявниці.
Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення - необхідно заявниці для оформлення пенсії.
Керуючись ст.ст. 11,130, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності Трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя