справа №4-70/08
05.03.2008року м.Кіровограда
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Галаган О.В., при секретарі Бібіковій Г.С., за участю прокурора Драюк С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС в області майора міліції Хоменко О.В., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кіровограда, українця, гром. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 раніше не судимого
Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області Хоменко О.В., за згодою прокурора звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_1
Зазначає, що в ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що 28.02.2008 року в період часу з 11.00 год. до 12.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на незаконне заволодіння автомобілем, знаходячись біля будинку №26 розташованого по вул. Мінській в м. Кіровограді, підійшов до стоячого біля будинку автомобілю «Мерседес-Бенс» дер. номер НОМЕР_1, 1984 року випуску, вартістю 25 000 грн.., який належить на ОСОБА_2, на праві особистої власності, і діючи умисно та цілеспрямовано з корисних міркувань відкрив двері водія автомобілю, сів за кермо та ключем, який знаходився в замку запалення, завів двигун вищевказаного автомобілю, та на вищевказаному автомобілі з місця скоєння злочину зник, викраденим автомобілем розпорядився за власним розсудом, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_2, матеріальних збитків.
Прокурор підтримав подання слідчого.
Слідчий підтримала подання вказавши, що ОСОБА_1, скоїв умисний, корисний, злочин середньої тяжкості, не працює, тобто не має засобів до існування, на шлях виправлення не став відповідних висновків для себе не зробив, знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.
Суд вислухав думку прокурора, слідчого, взяв до уваги, що ОСОБА_1, обвинувачується в скоєні злочину середньої тяжкості, санкція вищевказаної статті кримінального кодексу передбачає покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк на строк від 3 до 5 років., стан його здоров'я не перешкоджає утриманню під вартою, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочину діяльність, а також забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю за необхідне обрати міру запобіжного заходу взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, строком на 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України -
Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на два місяця, помістив його в СІЗО м. Кіровограда.
Строк відрахувати з моменту затримання..
На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до Кіровоградського апеляційного суду.
Кіровського районного суду
м. Кіровограда Галаган О.В.