Справа № 4-09/08
11 03 08 р. Кіровський районний суд м. Кіровограда
В складі головуючого Солопова Ю.О.
Секретарі Гаркуша І.М.
Захисника ОСОБА_1
Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову від 29 11 07 р. про закриття кримінальної справи, за фактом ДТП з участю водіїв ОСОБА_4 ОСОБА_5, яке мало місце 08 10 07 р.
До Кіровського суду м. Кіровограда надійшла скарга від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову від 29 11 07 р. про закриття кримінальної справи, за фактом ДТП з участю водіїв ОСОБА_4 ОСОБА_5, яке мало місце 08 10 07 р. Згідно матеріалів скарги заявники вважають що рішення слідчого є передчасним, прийнято без урахування усіх наявних доказів по справі, при прийнятті рішення слідчим було грубо порушено права потерпілих, та при прийнятті рішення слідчий не взяв до уваги всі доказі по справі.
В судовому засіданні, скаржники та захисник підтримали свої вимоги, та наполягають на відміні постанови про закриття кримінальної справи. Прокурор в судове засідання не з'явився його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши скаржників, захисника, дослідивши матеріали справи № 11- 1546, суд вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Так дійсно, під час досудового слідства, слідчі органи не в повної мірі з'ясували обставини справи, так безпосередньо свідком ДТП був ОСОБА_2, але слідство з незрозумілих причин не провело з ним відтворення обстановки події злочину, та не поклало його пояснення в вихідні данні при призначенні автотехничної експертизи, зробивши експертизу, лише по матеріалам справи та поясненням яки дані під час відтворення обстановки подій з участю ОСОБА_4 Також, згідно матеріалів справи скаржник також постраждав від ДТП, та лікувався в лікарні, але з незрозумілих причин слідство не провело судово- медичної експертизи, на предмет встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 що в даному випадку порушує його право на захист, в частині повернення шкоди, як від власника транспортного засобу, так і від страхової компанії.
Таким чином слідству необхідно , провести відтворення обстановки події з участю ОСОБА_2 та призначити додаткову автотехничну експертизу, з урахуванням його пояснень, після чого прийняти остаточне рішення по справі.
Керуючись ст. 236-6 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В.
Відмінити постанову від 29 11 07 р. про закриття кримінальної справи, за фактом ДТП з участю водіїв ОСОБА_4 ОСОБА_5, яке мало місце 08 10 07 р. по кримінальної справі № 11-1546.
Матеріали кримінальної справи повернути після вступу постанови в законну силу прокурору м. Кіровограда для організації додаткового розслідування.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів.
Суддя Кіровського районного суду
М. Кіровограда Ю.О.Солопов