28 травня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Григор'євої Л.І.,
Балюка М.І., Барсукової В.М., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства “Вінницька кондитерська фабрика» (далі - ВАТ “Вінницька кондитерська фабрика») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Вінницької області від 5 лютого 2008 року,
встановила:
У жовтні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом, мотивуючи його тим, що до 11 липня 2007 року працювала інженером-технологом на ВАТ “Вінницька кондитерська фабрика». Наказом від 6 липня 2007 року № 204-к її було звільнено у зв'язку із скороченням штату працівників. В день звільнення розрахунок з нею було проведено частково, а саме на її рахунок в АППБ “Аваль» відповідачем було перераховано вихідну допомогу, а заробітна плата за останній місяць роботи була перерахована лише 10 серпня 2007 року. Просила суд стягнути з відповідача на її користь 4 466 грн. 93 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В ході розгляду справи ОСОБА_1. зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача 4 330 грн. 28 коп.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з ВАТ “Вінницька кондитерська фабрика» на користь ОСОБА_1. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 4 330 грн. 28 коп.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 5 лютого 2008 року рішення районного суду скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначене рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права або порушення норм процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Вінницької області від 5 лютого 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.І. Григор'єва
М.І. Балюк
В.М. Барсукова