іменем України
8 травня 2008 року м. Київ
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4 жовтня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2008 року, позов ОСОБА_1. задоволено: стягнуто на його користь з ОСОБА_2суму боргу в розмірі 202 000, 00 грн., витрати по сплаті державного мита - 1700 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 203 730,00 грн. Стягнуто з приватного підприємства “Сучасне правове забезпечення» на користь позивача суму в розмірі 1000, 00 грн., на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. на відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.