Справа № 3-871/08
8 травня 2008 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера філії ДОТ «Дорожник» ім.М.І.Грищенко ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «АДУ»
за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 березня 2008 року старшим державним податковим ревізором-інспектором у відношенні головного бухгалтера філії ДОТ «Дорожник» ім.М.І.Грищенко ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «АДУ» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративні правопорушення про те, що при перевірці філії ДОТ «Дорожник» ім.М.І.Грищенко ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що розташована по вулиці Лісній, 2 в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищений податок на прибуток за 2006-2007 р.р. на суму 12929,00 гр.; завищений податковий кредит з податку на додану вартість за 2006-2007 р.р. на суму 57397,00 гр.; занижений податок з доходів фізичних осіб на суму 32,00 гр.; занижений збір за спецвикористання водних ресурсів за 3 кв. 2006 р., 3 кв. 2007 р. на 583,20 гр.; занижений збір за геологорозвідувальні роботи за 3 кв. 2006 р., 3 кв. 2007 р. на 2221,50 гр.; та вказані донараховані суми до бюджету не перераховані, в порушення ст.4, п.п. 5.3.3 п.5.3 ст.5 Закону України №334/94-ВР від 28.12.1994 року; п.п. 7.2.8 п.7.2 ст.7, п.п. 7.4.2, п.п. 7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України №168/97-ВР від 03.04.1997 року; п.п. 9.12.2 п.9.12 ст.9 Закону України №889/IV від 22.05.2003 року; п.п. 1,2,3,5,14-1 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1494 від 16.08.1999 року; п.п. 2.1, 3.1, 5.1 Інструкції від 16.07.1999 року №474/3767.
В діяннях ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачені ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнала, щиро розкаялася. Вказала, що виявлені порушення будуть усунені у найкоротший термін і в подальшому допускатися не будуть. Просила суворо не карати.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, а також, враховуючи малозначність правопорушення, маються підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 22, 221, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Тарабан