Ухвала від 18.10.2006 по справі 5/170б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА
ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.10.06 р. Справа № 5/170б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К. Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо - металургійна компанія», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзметал», м. Слов'янськ

арбітражний керуючий

про визнання банкрутом.

Представники:

від кредитора(заявника) Бойко В.А., за довіреністю

від боржника не з'явився

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2006р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо - металургійна компанія», м. Київ порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзметал», м. Слов'янськ.

На підтвердження кредиторських вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо - металургійна компанія», м. Київ посилається на наявність заборгованості у розмірі 356 211,37грн., яка підтверджується на думку заявника: рішенням господарського суду Донецької області по справі № 6/334 від 20.09.2004р., мировою угодою від 09.09.2004р., заявою про затвердження мирової угоди, ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 6/334 від 30.08.2006р., рішенням господарського суду Донецької області по справі № 1/188 від 25.08.2005р., наказом від 05.09.2005р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 1/188 від 25.08.2005р., заявою про примусове виконання наказу Господарського суду Донецької області від 05 вересня 2005рокуу № 1/188, заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 20 вересня 2004року у справі № 6/334 із виправленими описками, що викладені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 30 серпня 2005року у справі № 6/334 та ухвали Господарського суду Донецької області від 13 січня 2006року про роз'яснення ухвали від 20 вересня 2004року по справі № 6/334, постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2005р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2006р.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.

Боржник у судові засідання призначені на 11.10.2006р., 18.10.2006р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином ухвалами господарського суду Донецької області від 18.09.2006р., 11.10.2006р. направлені рекомендованою поштою.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо - металургійна компанія», м. Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзметал», м. Слов'янськ у судовому засіданні 18.10.2006р., заслухавши пояснення кредитора, суд встановив:

Безспірність кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо - металургійна компанія», м. Київ підтверджується: рішенням господарського суду Донецької області по справі № 6/334 від 20.09.2004р., ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 6/334 від 30.08.2006р., рішенням господарського суду Донецької області по справі № 1/188 від 25.08.2005р., наказом від 05.09.2005р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 1/188 від 25.08.2005р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2005р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2006р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзметал», м. Слов'янськ заборгованості у розмірі 356 211,37грн..

Наказ від 05.09.2005р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 1/188 від 25.08.2005р., ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2004р. по справі № 6/334 (якою затверджено мирову угоди, укладену 09.09.2004р. між ТОВ «Українська гірничо - металургійна компанія», м. Київ та ТОВ «Укрсоюзметал», м. Слов'янськ) було пред'явлено до виконання в Відділ державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Донецька.

Постановами Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції від 25.10.2005р., 07.02.2006р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 1/188, та примусового виконання виконавчого документу № 6/334.

У судовому засіданні 11.10.2006р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо - металургійна компанія», м. Київ надано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.06.2006р. по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 1/188 від 25.08.2005р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.06.2006р. по виконанню ухвали господарського суду Донецької області № 6/334 від 20.09.2004р. на загальну суму 356 211,37грн., у зв'язку з тим, що підприємства - боржника за вказаною у виконавчих документах адресою немає, та у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернене стягування.

Станом на теперішній час заборгованості у розмірі 356 211,37грн. (згідно ухвали господарського суду Донецької області по справі № 6/334 від 20.09.2004р., рішення господарського суду Донецької області по справі № 1/188 від 25.08.2005р.) не погашена.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником понад трьох місяців.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Суду надана заява арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. відповідно до ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За результатами підготовчого засідання, приймаючи до уваги п.8.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 28, 75, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзметал», м. Слов'янськ строком на шість місяців.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзметал», м. Слов'янськ призначити арбітражного керуючого Сніжко О.Ю., ліцензія № 176155.

Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо - металургійна компанія», м. Київ у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

· повне найменування боржника, його поштова адреса;

· банківські реквізити;

· найменування та адреса господарського суду;

· номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;

· відомості щодо розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Розмір вимог кредитора складає 356 211,37грн.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 15.12.2006р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 20.12.06 о 10:00 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури по справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 5

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

розпоряднику майна - 1

Попередній документ
194512
Наступний документ
194514
Інформація про рішення:
№ рішення: 194513
№ справи: 5/170б
Дата рішення: 18.10.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство