79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.08.08 Справа№ 6/65 А
За позовом: Прокурора м. Трускавця в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Трускавецької міської ради, м. Трускавець
про: визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт інспекції Держархітбудконтролю при Управлінні архітектури та містобудування Трускавецької міської ради №19-НБ-7 від 22.06.2007р.
Суддя : Гоменюк З.П.
Представники:
від прокуратури: Рогожнікова Н.Б.
від позивача: Федорович Т.О. -предст.
від відповідача : не з'явився
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області прокурором міста Трускавця подано позов в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Трускавецької міської ради про визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт інспекції Держархітбудконтролю при Управлінні архітектури та містобудування Трускавецької міської ради №19-НБ-7 від 22.06.2007р.
Ухвалою суду від 13.05.2008. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 12.06.2008р. Ухвалою суду від 12.06.2008р. попереднє судове засідання відкладено на 08.07.2008р. В судовому засіданні 08.07.2008р. судом оголошено перерву до 05.08.2007р.
В судовому засіданні представником позивача та прокуратури заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі в зв»язку з закінченням 01.08.2008р. терміну дії дозволу на виконання будівельних робіт від 22.06.2007р. № 19-НБ-7.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що термін дії оспорюваного дозволу №19-НБ-7 від 22.06.2007р. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю міста Трускавець встановлений до 01.08.2008р., отже станом на 05.08.2008р. його термін дії закінчився, тому клопотання представників позивача та прокуратури є підставним та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову, оскільки ці дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Сторонам роз»яснено процесуальні наслідки закриття провадження у справі, зокрема неможливість повторного звернення з тією самою позовною заявою (тобто з тотожним позовом -між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав).
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст.112, п.2 ст.157 КАС України, суд, -
Закрити провадження у справі.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.
Суддя Гоменюк З.П.