Кіровоградської області
"04" серпня 2008 р.
Справа № 15/243
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: КРЕП № 10 м. Кіровоград
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді м. Кіровоград
про скасування рішення № 1045 від 24.04.08р. та зобов'язання вчинити дії
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Тімохіна Ю.В. довіреність № 2 від 03.01.08р
при секретарі судового засідання - Максименко Ю.П.
Позивач звернувся з позовом про скасування рішення відповідача № 1045 від 24.04.08р. про застосування фінансових санкції та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду. Також позивач просить зобов'язати відповідача в подальшому не перераховувати сплачені поточні платежі в рахунок заборгованості. В судовому засіданні 01.08.08р. представник позивача позов повністю підтримав. Представник відповідача позов повністю заперечив, надав письмові пояснення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням № 1045 від 24.04.08р. на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за несвоєчасну сплату страхових внесків на КРЕП № 10 накладений штраф в сумі 106829 грн. 55 коп. та нарахована пеня в сумі 73159 грн. 11 коп.
В судовому засіданні 01.08.08р. представник позивача не пояснив яким саме нормам законодавства суперечить оскаржуване рішення відповідача. Наведені в позовній заяві посилання носять занадто абстрактний характер і стосуються фінансової діяльності позивача, його скрутного матеріального становища, а не суті порушень допущень відповідачем при прийнятті рішення № 1045 від 24.04.08р.
Господарський суд вважає, що оскаржуване рішення відповідача повністю відповідає Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зокрема ст. 106 цього Закону і правові підстави для його скасування повністю або частково - відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
В судовому засіданні 01.08.08р. представник позивача в усній формі відмовився від позовних вимог в частині зобов'язання УПФ України в місті Кіровограді в подальшому не перераховувати сплачені поточні платежі в рахунок погашення заборгованості. Також представник позивача подав письмову заяву аналогічного змісту від 01.08.08р.
Господарський суд приймає часткову відмову представника позивача від позовних вимог, так як така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи, або інтереси. Наслідки відмови від позову представнику позивача роз'яснені та зрозумілі.
Як передбачено ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Тому, провадження по справі в частині позовних вимог - зобов»язати УПФ України в місті Кіровограді в подальшому не перераховувати сплачені поточні платежі в рахунок погашення заборгованості підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 69 - 71, 86, 122, 136, 157 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд
В задоволенні позовних вимог в частині скасування рішення № 1045 від 24.04.08р. - відмовити.
В частині позовних вимог - в подальшому не перераховувати сплачені поточні платежі в рахунок погашення заборгованості - закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.
Суддя
К.М.Мохонько