Кіровоградської області
"23" липня 2008 р. Справа № 11/101
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 11/101 від 26.05.2008 року
за адміністративним позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7 а,
до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос", 27422, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Дмитрівна, вул. Фрунзе, 2 а,
про стягнення 79 416,00 грн. адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році та 8 884,86 грн. пені,
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до господарського суду із адміністративним позовом про стягнення з відповідача 79 416,00 грн. адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році та 8 884,86 грн. пені.
Ухвалою від 17.07.2008 року господарський суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 23.07.2008 року. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи у сторін витребувано необхідні документи (докази). Особисту участь представників позивача та відповідача у судове засідання визнано обов'язковою.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується розписками, які містяться в матеріалах справи, в судове засідання 23.07.2008 року не з'явилися, причини неявки суду не повідомленні.
Відповідач вимоги ухвали господарського суду не виконав, витребуванні судом докази (документи) не подав.
До господарського суду 22.07.2008 року надійшла заява за вих. № 542 від 18.07.2008 року відповідача про зупинення розгляду справи, для подання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведенні відповідачем обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у даній адміністративній справі, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до 09.09.2008 року.
Згідно ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу; ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 133, 156, 165, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 11/100 до 09.09.2008 року до 15:30.
3. Зобов'язати відповідача до 05.09.2008 року надати господарському суду: докази створення робочих місць для інвалідів в 2006 році, в тому числі: письмову інформацію про те, які заходи здійснені (розроблені) щодо створення робочих місць для інвалідів; а також інформацію про: визначення видів виробництв, цехів та дільниць, де доцільно використовувати працю інвалідів; чи створені за власні кошти робочі місця для працевлаштування інвалідів у межах визначеного законом нормативу; чи розроблена і затверджена інструкція про робоче місце інваліда (за наявності Інструкції - належним чином засвідчену її копію); чи інформував відповідач державну службу зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та позивача (відділення Фонду соціального захисту інвалідів) про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів; чи інформував відповідач державну службу зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватись праця інвалідів; оригінал рішення правління колгоспу "Путь Ильича", АТ “Колос», СВК “Колос» про прийняття в члени колгоспу осіб зазначених в запереченні відповідача, копії трудових книжок таких осіб з відповідним записом; документальні докази правонаступництва відповідача щодо колгоспу "Путь Ильича" та АТ “Колос».
4. Копії ухвали направити сторонам разом з повістками про виклик в судове засідання.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя
Н.М. Коваленко