ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"14" серпня 2008 р. Справа № 4/154
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув справу № 4/154
за позовом: Державного комітету України з державного матеріального резерву, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28,
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 1,
про стягнення 3 993 512, 33 грн.
Представники сторін:
від позивача - Кириленко О.М., довіреність № 2/123 від 12.01.2008 року;
від відповідача - Таніч Ю.О., довіреність № б/н від 07.04.2008 року;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Державним комітетом України з державного матеріального резерву подано позов до відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" про стягнення 3 993 512, 33 грн., з яких 2 886 400, 00 грн. штрафу та 1 107 112, 30 грн. пені.
Ухвалою від 17.06.2008 року господарський суд задовольнив погоджене представниками сторін клопотання про продовження строку розгляду спору до 18.08.2008 року, відклав розгляд справи на 28.07.2008 року на 10:00 год.
В судовому засіданні 28.07.2008 року оголошено перерву до 15:00 год. 14.08.2008 року, про що присутні представники сторін повідомлені під розписку.
В судовому засіданні 14.08.2008 року представник позивача з урахуванням письмових пояснень № б/н від 07.08.2008 року поданих 11.08.2008 року, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить стягнути з ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" до державного матеріального резерву матеріальні цінності, а саме: сталь товстолистову - 619,3 тонн; рейки залізничні вузької колії - 100 тонн; балки та швелери - 8 тонн; сталь тонколистова товщиною 1,9-3,9 мм - 137,1 тонн; дріт звичайної якості - 10 тонн; канати сталеві (трос) - 7 тонн; сплави та суміші тверді - 40,5 кг.; інструмент металорізальний - 491 шт.; інструмент алмазний - 72 шт.; інструмент абразивний - 181 шт. та стягнути з ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" до державного бюджету України відповідно до п. 10 ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв" - 3 993 512, 33 грн., з яких 2 886 400, 00 грн. - штрафу та 1 107 112, 30 грн. - пені.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про призначення судової експертизи, поставивши наступні питання, які мають бути роз'яснені експертом:
- яка ринкова вартість матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, а саме: сталі товстолистової - 619,3 тонн; рейок залізничних вузької колії - 100 тонн; балок та швелерів - 8 тонн; сталі тонколистової товщиною 1,9-3,9 мм - 137,1 тонн; дроту звичайної якості - 10 тонн; канатів сталевих (тросів) - 7 тонн; сплавів та сумішей твердих - 40,5 кг.; інструментів металорізальних - 491 шт.; інструментів алмазних - 72 шт.; інструментів абразивних - 181 шт., станом на 14.11.2003 року та станом на 23.09.2005 року?
Представником відповідача також подано клопотання, відповідно до якого проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Крім того, представником відповідача в судовому засіданні 14.08.2008 року подано погоджене з представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць, тобто до 18.09.2008 року.
В заперечення на клопотання відповідача щодо проведення судової експертизи - експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої доручити - експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, уточнивши перелік питань на які необхідна відповідь експерта.
На підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарський суд для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Враховуючи викладене, господарський суд Кіровоградської області вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про призначення експертизи, а клопотання відповідача про проведення експертизи - експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - залишити без задоволення.
Таким чином, господарський суд призначає по справі судову експертизу, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті (два місяці).
Розгляд справи зупинити до повернення справи № 4/154 разом з висновком експерта на адресу господарського суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 41, 42, ч. 4 ст. 69, п. 1 ч. 2. ст. 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання сторін задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору до 18.09.2008 року.
3. Призначити по справі № 4/154 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання, які потребують висновку судового експерта:
- яка ринкова вартість матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, а саме: сталі товстолистової - 619,3 тонн; рейок залізничних вузької колії - 100 тонн; балок та швелерів - 8 тонн; сталі тонколистової товщиною 1,9-3,9 мм - 137,1 тонн; дроту звичайної якості - 10 тонн; канатів сталевих (тросів) - 7 тонн; сплавів та сумішей твердих - 40,5 кг.; інструментів металорізальних - 491 шт.; інструментів алмазних - 72 шт.; інструментів абразивних - 181 шт., станом на 14.11.2003 року та станом на 23.09.2005 року?
5. Попередню оплату вартості проведення експертизи доручити відповідачу відкритому акціонерному товариству "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс".
6. Зобов'язати сторони в разі необхідності надати судовому експерту додаткові документи необхідні для проведення експертизи.
7. Проведення експертизи погоджується судом в розумні строки.
8. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
9. Розгляд справи зупинити до повернення справи № 4/154 разом з висновком експерта на адресу господарського суду Кіровоградської області.
10. На адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити матеріали справи № 4/154.
11. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати господарському суду Кіровоградської області експертний висновок та рахунок для оплати вартості експертизи.
12. Ухвалу суду направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання.
Суддя Ю. І. Хилько