Справа №2-1959/08
«26» травня 2008 року м. Херсон
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Стамбули М.І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТСББ «Україна», третя особа Перша херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де зазначає, що вона її бабуся ОСОБА_3 перебувала членом ЖБК № 6 «Україна» на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Після її смерті, членом кооперативу став її батько ОСОБА_4, з правом передачі паєнакопичувань та переоформлення особового рахунку на вказану квартиру, замість померлої матері відповідно до протоколу зборів членів ЖБК «Україна та ордеру на зазначену квартиру і разом з її матір'ю ОСОБА_2 вони повністю внесли пайові внески за вказану квартиру у 1983р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько - ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спірну квартиру, спадкоємцями за якою є вона та її мати ОСОБА_2.
У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Мати у встановлений законом строк за прийняттям спадщини не звернулася.
Вважає, що вона вступила в управління і володіння спадковим майном як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила відмови від неї.
Свідоцтво про право власності на зазначену квартиру батько за життя не отримав. Тому просить суд визнати право власності: на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4 за нею, інші спадкоємці, а саме її мати на спадкове майно(квартиру) не претендують.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 на користь дочки ОСОБА_1.
Представник ТСББ «Україна» у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення на користь позивача.
Від завідуючого Першої херсонської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшов лист, в якому він просить справу розглянути без участі їх представника.
За вказаних обставин, враховуючи, що проти цього сторони не заперечують, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, відповідно до ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 перебувала членом ЖБК № 6 «Україна» на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1(довідка №1398 від 02.10.06р.).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла(свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2)
Відповідно до виписки з протоколу зборів членів ЖБК «Україна» від 08.04.1979р., ОСОБА_4 прийнято до членів кооперативу з правом передачі паєнакопичувань та переоформленням на нього особового рахунку на 2-кімнатну квартиру № 77 жилою площею 31,2кв.м. після померлої матері ОСОБА_3
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13.01.1955р. ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер(свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1)
Згідно довідки виданої ТСББ «Україна», за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_4, балансова вартість квартири складає 6134,22грн., заборгованості станом на 24.04.2008р. не має, пайові внески за вказану квартиру внесено повністю в серпні 1983 році. До дня та на день смерті ОСОБА_4 у вказаній квартирі прописана його дочка - ОСОБА_1
Відповідно до ордеру № 167 від 05.10.1979р., виданого виконавчим комітетом Херсонської міської ради, на право зайняття 2-кімнатної кооперативної квартири № 77 жилою площею 30,69кв.м. жилого будинку АДРЕСА_1 в ЖБК «Україна», ОСОБА_4 вселився та проживав у вказаній квартирі із своєю сім'єю.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 21.05.1990р. ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4
Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу, стає її власником.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне вирішити питання про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4 за ОСОБА_1.
Керуючись ст.384, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215, 294, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.І. Стамбула